Tarde de gala. - Bedeu Fernandes - Colunas - Difusora 910

Não há outra maneira de registrar o que ocorreu na tarde de sábado, na brilhante vitória do Criciúma sobre o Icasa, por 5 a 2, com 2 gols do Guilherme, o melhor de todos os jogadores em campo. Ele fez os gols mais importantes do jogo, primeiro e segundo, dando a tranquilidade que o time precisava. 

O resultado deixa o time com a certeza da manutenção na série B em 2012 e, melhor que isso, propicia a toda nação tricolor o direito de ainda sonhar com a ascensão à série A.

Mas, o que vale mesmo é a vitória, os 3 pontos conquistados, a manutenção da boa campanha em casa e a certeza de que Márcio Goiano tem um esquema tático interessante, que garante uma maneira de jogar durante os dois tempos de jogo.

Entendimento

A repetição da escalação, por parte do treinador do Criciúma, e isso não é nenhuma novidade, dá ao time a estabilidade necessária para render sempre mais a cada partida. A conquista dos pontos importantes nos últimos jogos comprova que os nomes escolhidos pelo Márcio Goiano estão dando o retorno esperado.

Rendimento

O setor intermediário que atuou contra o Paraná rendeu mais no sentido de proteção à zaga e teve mais qualidade na saída de bola do setor defensivo para o meio de campo. Ele teve o Baraka, Jackson, Mateus e Guilherme.

Já contra o Icasa, mesmo tendo vencido por 5 a 2, o time ficou mais vulnerável no setor intermediário e defensivo e a saída de bola não teve a mesma qualidade. Isso representa dizer que a presença do Jackson foi mais efetiva e que a volta do Henik não deveria acontecer.

Basta pegar os números estabelecidos no Paraná e em Criciúma. Lá o Criciúma criou inúmeras oportunidades enquanto o adversário teve sua ação ofensiva bloqueada totalmente

Pelo setor do meio campo.

Contra o Icasa a preocupação foi constante, do início ao fim do jogo. Com relação à formação desse setor, entendo que Jackson, Baraka, Mateus e Guilherme compõem o conjunto mais equilibrado.

Americana

Esse é um jogo importante, não o vejo como definitivo para as pretensões do Criciúma na sua busca da ascensão. Ainda faltarão mais jogos e o momento exige apenas que o time continue trilhando seu caminho de busca da regularidade nas atuações.

Futebol no Pan.

É mais uma prova da decadência da qualidade do futebol brasileiro. O problema está se agravando a cada dia enquanto o problema no Ministério dos Esportes sofre com denúncia de corrupção. Na realidade o que falta mesmo é competência nas esferas que decidem sobre o futebol brasileiro a começar pela CBF.

Neymar

A regra nº 12 é clara e discorre sobre faltas, marcadas ou não dependendo da interpretação do árbitro do jogo. O que se vê nos jogos em que o Neymar, jogador do Santos, Atua, é a repetição de todos os treinadores adversários no discurso sobre a proteção ao jogador que está despontando no futebol mundial.

O último dos treinadores, Luxemburgo, diz que se preocupa com o futuro do jogador pelo fato de estar sendo protegido demais pelos árbitros. Prefiro levar isso pro lado da brincadeira de mau gosto, declaração de um treinador que está perdendo a noção da realidade dos fatos.

Segundo a regra nº 12, cabe ao mediador do jogo aplicar ou não a regra, marcando ou deixando de marcar uma falta. Sobre o Neymar, e esse é o episódio do momento no mundo, acho que pessoas tendenciosas como o Vanderlei Luxemburgo precisam ser paradas, impedidas de dar declarações desse tipo.

Agora, o que os árbitros devem fazer, têm a obrigação de fazer, e para isso recebem muito bem, é aplicar a regra, marcar as faltas, independentemente do local onde elas ocorram e, cometidas por quem quer que seja.

Aliás, e isso vem ocorrendo nos estádios onde o Santos joga, com a presença do jogador, os homens que deveriam apitar os jogos se rendem às declarações como essa do Luxemburgo. O que estou vendo em alguns jogos, sem punição de alguns “fracos” que colocam o apito na boca para apitar uma partida de futebol oficial, é a falta de punição para quem deixa de aplicar a regra.

Por exemplo, o pênalti cometido no Neymar por um jogador do Flamengo e não marcado pelo catarinense Paulo Henrique de Godoi Bezerra, de frente para o lance. Ele não tem a visão diferente de outras pessoas, não pode ter enxergado outra coisa. Deu amostras claras de que está sendo influenciado pelas “danosas” declarações.  

Briga no Futsal.

Pois é. Acompanhei com bastante preocupação o episódio entre o Falcão, o melhor jogador da modalidade no mundo e o criciumense Marcos Pipoca, na final do Grand Prix, em Natal. O jogo contra uma seleção que tinha 3 jogadores brasileiros, o Brasil decepcionou com suas movimentações desenhadas, sujeitando-se facilmente à marcação de Cecílio, Pula e o goleiro Gustavo, o melhor jogador da decisão.

Estranho mesmo foi presenciar a seleção brasileira com a ausência do Falcão. Ele ficou praticamente o jogo inteiro de fora, por iniciativa e opção do treinador Marcos Pipoca. A entrada do astro Falcão, já na prorrogação, minutos finais, acabou provocando um frisson danado no ginásio e um gol espetacular, de peito, demonstrando claramente que a eleição do treinador foi equivocada.

Pipoca optou por uma seleção marcadora, com movimentações padronizadas e tentando na base do conjunto vencer a seleção russa. Como tudo ficou parecido no aspecto tático e, com marcação forte de ambos os lados, sem a criatividade do Falcão as coisas ficaram pretas para a seleção brasileira.

Ao fazer o gol, falando de frente para a câmera de TV, Falcão disse que ninguém iria tirar o seu brilho, tinham que respeitar sua estrela. Estava mais do que correto. Igual a ele, hoje, no mundo, ninguém tem o dom de desequilibrar. Apesar dos seus 34 anos, Falcão ainda pensa muito à frente dos demais jogadores de futsal do planeta. Pipoca e a seleção brasileira foram salvos no soar do gongo. Acho que esse exemplo não vai ser esquecido tão cedo pelo criciumense que é treinador da seleção brasileira.